Nội dung chính
Vụ án Đinh Thị Lan bị cáo buộc đăng tải 6 video sai sự thật, xâm phạm danh dự và bí mật cá nhân của bà Nguyễn Phương Hằng và chồng ông Huỳnh Uy Dũng đang thu hút sự chú ý của công chúng.
Bối cảnh vụ việc
Vào sáng ngày 16/1/2024, bà Đinh Thị Lan (49 tuổi), chủ kênh YouTube “Lan Đinh”, được TAND khu vực 7 – TP.HCM đưa ra xét xử theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sự, tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Chi tiết cáo trạng và bằng chứng
Theo cáo trạng, vào năm 2021, bà Lan tự quay và phát tán 6 video trên kênh YouTube, trong đó có video ngày 13/7/2021 với hơn 53.000 lượt xem mang tiêu đề “bà Nguyễn Phương Hằng không sợ ai chỉ sợ Đinh Lan”. Nội dung video cáo buộc ông Huỳnh Uy Dũng “bị quản thúc” và không xuất hiện trong livestream của vợ, nhưng không có bằng chứng xác thực.
Những video này được tòa xác định là “bịa đặt, sai sự thật, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, đồng thời vi phạm bí mật cá nhân, gia đình và đời sống riêng tư”.
Lời khai của bị cáo
Bà Lan khẳng định mình không nhận cáo trạng và chỉ nhận kết luận điều tra. Khi được hỏi về hai tài khoản mạng xã hội “Lan Đinh” và “Lan Đinh 2”, bà cho biết tài khoản YouTube được nêu trong kết luận không phải của mình, và các video chỉ được quay để “giải tỏa bức xúc” mà không có ý định đăng tải.
Tuy nhiên, bà thừa nhận đã tự quay các video và giải thích rằng sau khi điện thoại bị mất, các video đã xuất hiện trên mạng mà không qua kiểm duyệt của mình.
Quan điểm của luật sư bào chữa
Luật sư Hồ Nguyên Lễ, đại diện cho bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, đã thu thập bằng chứng, tài liệu liên quan và đề nghị tòa xét xử bà Lan theo đúng quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, phía nguyên đơn không yêu cầu bồi thường tài chính.
Kết luận và triển vọng
Những hành vi của bà Lan vi phạm Điểm a, b khoản 3 Điều 16 và điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng 2018, cùng với Điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ-CP. Tòa án đã không chấp nhận yêu cầu hoãn phiên tòa của bị cáo, cho rằng các quyết định đã được thực hiện đúng quy định.
Vụ án đang tiếp tục được cập nhật. Độc giả quan tâm có thể theo dõi diễn biến mới nhất tại các kênh tin tức pháp luật.