Nội dung chính
Mặc dù đã được triệu tập, vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng không có mặt tại phiên tòa công khai xét xử YouTuber Đinh Thị Lan ngày 16/1/2024.
Thông tin cơ bản về vụ án
Sáng ngày 16/1/2024, Tòa án Nhân dân khu vực 7 – TP.HCM (TAND 7) đã mở phiên xét xử công khai đối với bà Đinh Thị Lan (sinh năm 1976, cư trú tại đường Lê Đức Thọ, quận Gò Vấp). Bà bị truy tố theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) vì “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Quy trình đưa bị cáo đến tòa
Khoảng 8h40, xe ô tô của Cảnh sát Hỗ trợ Tư pháp (CST) đã đưa bà Đinh Thị Lan đến tòa án. Cảnh sát nhanh chóng đưa bà vào phòng xét xử và chuẩn bị cho phiên tòa bắt đầu lúc 9h sáng.
Những người được triệu tập
Trước phiên tòa, Hội đồng xét xử đã triệu tập các bên có quyền và lợi ích liên quan, bao gồm:
- Bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng (cùng địa chỉ phường Phú An, TP.HCM);
- Công ty Cổ phần Đại Nam;
- Quỹ Từ thiện Hằng Hữu (tỉnh Bình Dương, phường Phú An, TP.HCM);
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan.
Trong số đó, vợ chồng bà Phương Hằng không có mặt tại tòa.
Nội dung cáo trạng
Theo cáo trạng, bà Đinh Thị Lan sở hữu tài khoản YouTube “Lan Đinh” (đường link youtube.com/@laning9888) và đã tự ghi hình 6 video clip, sau đó phát tán trên mạng xã hội. Các clip chứa thông tin sai sự thật, chưa được kiểm chứng, gây xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự cá nhân của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, đồng thời vi phạm quy định về bảo mật thông tin cá nhân.
Vụ việc còn vi phạm các điểm sau:
- Điểm a, b khoản 3 Điều 16; điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng 2018;
- Điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng.
Các vi phạm này được xem là xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân và gây ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh, trật tự xã hội.
Lời khai của bị cáo
Ban đầu, bà Đinh Thị Lan thừa nhận đã tự quay và đăng tải các nội dung liên quan đến ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng. Tuy nhiên, sau đó bà thay đổi lời khai, cho rằng mình chỉ là người ghi hình và không phải người đăng tải. Cơ quan điều tra vẫn khẳng định có đủ căn cứ để xác định bà là người đăng tải các video vi phạm.
Ý nghĩa pháp lý và xã hội
Vụ án là một ví dụ điển hình về việc áp dụng Điều 331 BLHS để xử lý các hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ nhằm xâm phạm lợi ích của người khác trên không gian mạng. Đồng thời, nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ Luật An ninh mạng và Nghị định 72/2013 trong việc bảo vệ thông tin cá nhân và duy trì trật tự xã hội.
Việc vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng không có mặt tại tòa cũng phản ánh thực tế khó khăn trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ triệu tập trong các vụ án liên quan đến danh dự, uy tín cá nhân.
Kết luận
Phiên xử ngày 16/1/2024 đã đưa ra những bằng chứng quan trọng về việc sử dụng nền tảng YouTube để lan truyền thông tin sai lệch, đồng thời khẳng định tính nghiêm trọng của các hành vi vi phạm pháp luật trên mạng. Các bên liên quan, bao gồm cả người bị cáo, cần chuẩn bị đầy đủ hồ sơ, bằng chứng và hợp tác với cơ quan điều tra để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Quý độc giả có quan điểm gì về việc xử lý các hành vi vi phạm trên mạng xã hội? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn ở phần bình luận bên dưới.